Cloudvs.OnPremise
ענן לעומת On Premise
מבוא לתאגידים יש בחירה בימים אלה לארח את תשתית ה-IT והשירותים שלהם במקום או בענן. חברות המספקות שירותי אירוח תשתיות IT בענן עברו כברת דרך מאז הימים הראשונים. בין השחקנים הגדולים ניתן למצוא שמות ידועים כמו Amazon AWS, IBM Cloud, Microsoft Azure, Google Cloud, Rackspace, Alibaba Cloud, TenCent Cloud ו-Baidu Cloud, אם למנות כמה. כיום השחקנים הגדולים מציעים רמות יוצאות דופן של זמינות, ביצועים, איכות וגמישות ברמות מחיר שקשה להתחרות בהן בהשוואה לשרתים מקומיים. פלטפורמת GEM PRECARE תומכת הן בענן והן בהתקנות מקומיות. נייר לבן זה דן ביתרונות ובחסרונות של שתי הגישות. Cloud ו-On Premise Pros and Cons KPI Cloud On-Premise Elasticity/Scalability ✔ שלם רק עבור כמות כוח המחשוב, האחסון ורוחב הפס שאתה צורך בכל רגע בזמן. גדל כפי שאתה צריך ושלם על סמך מה שאתה משתמש. ✘ קשה לחזות צרכי מחשוב, אחסון ורוחב פס עם עלות קבועה ללא קשר לרמות השימוש. צריך להשקיע מראש תמיכה/איכות ✔ קבל גישה מיידית למוצרים ושירותים חדשים ולעדכוני תוכנה עם תיקוני באגים ותכונות חדשות. או ללא עלויות ניהול או מופחת משמעותית. ✔-- עלויות מראש ועיכובים עבור תיקוני באגים, תכונות חדשות, מוצרים חדשים ושירותים חדשים גבוהים ודורשים הצדקות ממושכות. עלויות כוח אדם ואחזקה. זמינות ✔ קבל לפחות 99.99% זמן פעילות באמצעות יתירות ודחיפה מתמשכת של 99.999% ומעלה (תכונות פרימיום). ✘ השגת זמינות של 4 או 5-תשע אפשרית, אך כרוכה בעלות גבוהה עבור יתירות וכוח אדם. ביצועים ✔ קבל תפוקה נדרשת באופן מיידי, ללא קשר לעומסי תנועה בכל פרק זמן באמצעות איזון עומסים דינמי. ✘ דורש השקעה מוקדמת משמעותית, קשה להגדלה מיידית, דורש הוצאות CapEx חדשות עם הצדקות ממושכות. אבטחה ✔ קבל רמות גבוהות של הגנה מפני האקרים עם אימות רב-גורמי, זיהוי איומים עדכני והגנה מפני תוכנות כופר. במקרים מסוימים השאר את הנתונים ב-Premise והחלף רק מטא נתונים. ✔ הנתונים נשארים במקום. קבל רמות גבוהות של הגנה מפני האקרים, אך דורש השקעות נוספות בתוכנה (וחומרה) ובכוח אדם. תוכנות כופר עלולות לזרוע הרס. גיבויים ✔ קבל את אותה רמה של פונקציונליות גיבוי וגמישות כמו במקום, אבל עם יתרון נוסף של לא צריך לדאוג שיגמר האחסון. ✔- כנ"ל לגבי הענן, אך ישנה אפשרות שדרוש יותר אחסון מהזמין. שליטה ✔- שליטה על סמך ההרשאות המותרות על ידי ספק הענן וספק האפליקציות. ✔ שליטה מלאה, מוגבלת רק למגבלות מחלקת הארגון הספציפיות. יכולת ניהול וגישה ✔ ניהול משאבי מחשוב, אחסון ורוחב פס מכל מקום מכל מכשיר ✘ מוגבל בדרך כלל לניהול מקומי של משאבי מחשוב, אחסון ורוחב פס. מסקנה אין זה מפתיע שמחשוב ענן גדל בפופולריות שלו, שכן הפיתוי וההבטחה שלו מציעים גמישות חדשה לארגונים, החל מחסכון בזמן וכסף ועד לשיפור זריזות ומדרגיות. מצד שני, תוכנה מקומית – המותקנת בשרתים של החברה עצמה ומאחורי חומת האש שלה – הייתה ההצעה היחידה לארגונים במשך תקופה ארוכה ועשויה להמשיך להיות כזו במקרים בהם סביבת תשתית IT סטטית משרתת את הארגון בצורה נאותה. לעתים קרובות תומכי on-premise מציינים תחושת ביטחון לטובת on-premise על פני ענן בגלל רמת השליטה שהם מתיימרים לשמור. האמת היא שלמעשה לענן כיום יש אמצעי אבטחה מובילים ועדכניים, במקרים רבים עדיפים על כל ארגון. לבסוף, מינוף היתרונות של הענן כפי שפורטו בנייר לבן זה, עבור on-premise, אפשרי רק כאשר העסק עצמו גדול מספיק כדי לעמוד בעלות הגלומה בהפעלת תשתית IT גדולה. עבור כל מקרי השימוש האחרים, הענן הוא מנצח ברור על פני On-premise. פלטפורמת GEM PRECARE תומכת הן בענן והן בהתקנות מקומיות. לקוחות חייבים לשקול את היתרונות והחסרונות של שניהם ולהחליט על סמך המקצוענים שיש להם את המשקל הרב ביותר עבורם. צור קשר